SENIOR (Gernika KEBS - JESUITINAS)

Como cada semana adjuntamos la crónica de nuestro jefe de prensa.

Llevo media tarde frente al ordenador y sinceramente, no sé por donde empezar, para intentar describir lo que a partir de ahora recordaremos como el desastre de Gernika (no confundir con el bombardeo, aunque acepto pulpo como animal ....).

Pésimo partido en todos los aspecto, el "disputado" esta jornada ante, en mi opinión, un flojo Gernika. (todavía deben de estar buscando la cámara oculta, porque supongo no se acaban de creer que no haya sido una broma). Para situarse un poco y aún entendiendo que para los no presentes es difícil, aportaré unos datos que puedan dar un poco de luz. De los 75 intentos de canasta de campo, sin contar tiros libres, se han transformado 13, osea el 17%. ( en las canastas de gernika, eeeehhhhhh ..... ).

De los 62 tiros fallados, se han capturado 11 rebotes ofensivos, lo quiere decir que el rival, sin tener en cuenta los lanzamientos que no hayan tocado ni tablero, que los ha habido, habrán capturado unos 50 rebotes defensivos, más o menos.

A todo esto, no recuerdo que Gernika tuviese ninguna poste de una envergadura escepcional que pudiese intimidar. Es cierto y por buscar alguna justificación a esta faceta, que durante dos cuartos, sólamente dispusimos de una jugadora habitual en esta posición, además junior, después se incorporó al partido una segunda jugadora.Por si lo anteriormente descrito no es suficiente, añadamos 17 pérdidas de balón no forzadas y dos violaciones al reglamento, o lo que es lo mismos, 19 posesiones más regaladas al rival.

De ahí que crea, que Gernika, hizo también un partido flojo. Supongo que todo se pega, menos la hermosura.Como último dato y anecdótico, añadiré que probablemente a estas alturas ya habrá sido cesado el entrenador de Gernika, ya que el historial de ese club, supongo, no queda muy bién parado cuando en un partido le sancionan solamente con 14 faltas. Este cargo de conciencia, se lo dejo a Arkaitz, pero vamos, que tampoco cargando las tintas.

Puestos a buscar responsabilidades o argumentos para esta debacle, creo las hay de todo tipo, empezando por el entrenador. Supongo tiene su cuota y es evidente que se han hecho cosas mál, aunque particularmente es donde menos cargo las tintas, ya que, con el nivel de entrenamientos que se pueden hacer, el nivel físico de algunas jugadoras, ausencias, y los números anteriormente descritos, creo queda poco márgen.

En cuanto a las jugadoras, escepciones hechas de Aitziber, que solo le faltó sacar de fondo y rematar de cabeza, y Bego, por su actitud defensiva, el resto, muy, pero que muy mejorables.Las tenemos, desde las que han jugado pocos minutos y supongo intentarán justificarse con este argumento, nunca válido, porque hay que aprovechar lo que te dén, las que tiraban a todo lo que se movía a ver si pasaba por allí la canasta en ese momento, las que gimoteaban que no podían rebotear o disputar por no sé qué codazo, agarrón, etc.., las que deambulaban por el campo cual zombis, las que se olvidaron de quitar el freno de mano, etc, etc, etc.

Como conclusión final, creo que fundamentalmente ha fallado gente, que por su trayectória estaban llamadas a ser el referente para el resto de el equipo en este partido, haber dado un paso al frente, dar la cara en la cancha, asumir una cuota más de responsabilidad y no dejar que sean las juniors las que hayan mantenido el tipo.
Espero equivocarme y no tener que pensar que aunque, políticamente sea incorrecto decir, hasta ahora se ha estado jugando a la sombra de quién ha aportado 30 puntos por partido a este equipo, 10 que ha aportado, 10 que ha dado y 10 que ha evitado. Con esta teoría el resultado final del partido habría sido de 37 -51. A que os suena más verdad ??.

Cada una que haga examen de contricción. Vamos a darlo por bién empleado, si nos sirve para aprender, porque el domingo ............... a Otxar.

Saludos.